2025新澳精准免費資料全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 返璞归真的主张，背后的意图是什么？
更新时间： 浏览次数：115
2025新澳精准免費資料全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 返璞归真的主张，背后的意图是什么？各观看《今日汇总》
2025新澳精准免費資料全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 返璞归真的主张，背后的意图是什么？各热线观看2025已更新（2025已更新）
2025新澳精准免費資料全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 返璞归真的主张，背后的意图是什么？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
2025新澳门精准正版免费详细解答、解释与落实：(1)
2025新澳精准免費資料全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 返璞归真的主张，背后的意图是什么？:(2)
2025新澳精准免費資料全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实维修后质保服务跟踪：在质保期内，我们会定期回访了解设备使用情况，确保设备稳定运行。
区域：河源、张掖、盘锦、宿迁、重庆、十堰、信阳、通辽、绍兴、云浮、苏州、长沙、牡丹江、阜阳、遂宁、济宁、绵阳、连云港、宝鸡、南宁、潍坊、中山、新乡、广州、晋中、乌鲁木齐、盐城、泉州、抚顺等城市。
2025新澳精准正版免费大全和警惕虚假宣传-详细解答、解释与落实
延安市子长市、潍坊市奎文区、池州市青阳县、楚雄姚安县、娄底市涟源市、宁德市古田县
龙岩市长汀县、渭南市韩城市、安庆市太湖县、娄底市新化县、东莞市黄江镇、临沧市耿马傣族佤族自治县、东莞市横沥镇、永州市新田县
肇庆市封开县、绍兴市嵊州市、丽水市莲都区、延边敦化市、西安市雁塔区、广西贺州市钟山县、铜川市印台区
区域：河源、张掖、盘锦、宿迁、重庆、十堰、信阳、通辽、绍兴、云浮、苏州、长沙、牡丹江、阜阳、遂宁、济宁、绵阳、连云港、宝鸡、南宁、潍坊、中山、新乡、广州、晋中、乌鲁木齐、盐城、泉州、抚顺等城市。
陇南市徽县、揭阳市惠来县、大连市普兰店区、怀化市麻阳苗族自治县、衡阳市祁东县、广西贺州市富川瑶族自治县
文昌市翁田镇、武汉市江夏区、南阳市桐柏县、广西河池市天峨县、湘西州花垣县、甘孜甘孜县 重庆市奉节县、海南同德县、天津市河东区、长沙市望城区、安庆市迎江区、吉林市龙潭区
区域：河源、张掖、盘锦、宿迁、重庆、十堰、信阳、通辽、绍兴、云浮、苏州、长沙、牡丹江、阜阳、遂宁、济宁、绵阳、连云港、宝鸡、南宁、潍坊、中山、新乡、广州、晋中、乌鲁木齐、盐城、泉州、抚顺等城市。
内蒙古赤峰市克什克腾旗、吕梁市交城县、赣州市龙南市、三明市三元区、昆明市寻甸回族彝族自治县、广西玉林市博白县、丽水市松阳县、重庆市武隆区、广西桂林市平乐县
成都市蒲江县、黔东南天柱县、齐齐哈尔市铁锋区、新乡市红旗区、白沙黎族自治县元门乡、铁岭市开原市、焦作市解放区、齐齐哈尔市龙江县
内蒙古赤峰市林西县、金昌市金川区、盐城市滨海县、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、焦作市温县、乐东黎族自治县莺歌海镇
临沧市永德县、北京市平谷区、漳州市东山县、楚雄双柏县、眉山市东坡区、上饶市广信区、长治市壶关县、宿迁市宿豫区
淄博市淄川区、大连市庄河市、晋中市寿阳县、庆阳市西峰区、六盘水市盘州市
海西蒙古族德令哈市、徐州市新沂市、白银市白银区、西宁市湟源县、延安市志丹县、白山市临江市、榆林市横山区、黔东南镇远县、张掖市临泽县
佛山市南海区、海口市龙华区、内蒙古乌兰察布市商都县、东莞市大岭山镇、菏泽市定陶区、东莞市凤岗镇、荆门市掇刀区
昆明市晋宁区、潮州市饶平县、广元市剑阁县、红河弥勒市、上海市黄浦区、孝感市汉川市、广西北海市铁山港区
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】